leden van de AGG zijn op 11 april j.l. naar de hoorzitting geweest. Dit is de reactie van GS, verzonden op 13 mei 2002
De bezwaren onzerzijds met de reden voor de te late ontvangst van het bezwaar zijn rucksigloos door de politiek aan de kant gezet, te laat is te laat
Letterlijk schrijft men:
Reclamanten onder 2 en 3 (de AGG en bewonersvereniging Huntum) hebben zich weliswaar tijdig met zienswijzen tot de gemeenteraad gewend, maar zij hebben hun bedenkingen pas na het verstrijken van de voorgeschreven termijn bij ons ingediend.
Aangezien zij tijdens de hoorzitting hiervoor geen gegronde reden hebben aangevoerd, kunnen deze bedenkingen daarom niet in de beschouwingen worden betrokken.
Wat wij gesteld hebben was het volgende:
(Op 22 november zouden de zienswijzen bij de provincie binnen moeten zijn).
BVH heeft op 20 november haar zienswijze gestuurd en AGG op 21 november.
We hebben in november een ontvangstbevestiging ontvangen met de mededeling dat we een uitnodiging zouden krijgen voor een hoorzitting.
Merkwaardig dat je dan pas in april te horen krijgt dat je formeel te laat bent.
In ons verweer hebben we aangegeven dat BVH niet eens op de hoogte was van de bezwaartermijn en dat de post in Zuidoost traag werkt. (Dat valt de burgers niet aan te rekenen).
- de juriste van de gemeente Amsterdam, die ook aanwezig was, heeft meerdere malen namens de gemeente Amsterdam, aan de voorzitter haar excuses aangeboden voor de
vele administatieve fouten die door de gemeente in deze procedure richting BVH en AGG zijn gemaakt: verschillende versies van raadsvoordrachten,
tot 2 keer toe geen uitnodiging voor de bewonersvereniging Huntum
was naar een verkeerd adres gestuurd) etc.
Commentaar AGG:
Ook hier blijkt weer de arrogantie van de politiek, die zou moeten luisteren naar de burgers en niet naar zichzelf.Aktiegroep Geluidshinder Gaasperdammerweg