Is het gebruik van de spitsstrook wel legaal.Juridisch Maandblad Juli 2002 Den Haag 18 juli 2002 Universitair docent recht van de gebouwde omgeving aan de TU Delft, mr F.A.M. Hobma, haalt in het juridisch maandblad Verkeersrecht van juli fel uit naar de spitsstrook. Vanuit juridisch oogpunt is er veel af te dingen op de voornemens van de (huidige) minister van Verkeer en Waterstaat en de nieuwe regering steeds meer gebruik te maken van spitsstroken om files te bestrijden. Spitsstroken zijn volgens Hobma in strijd met een Internationale overeenkomst die Nederland verplicht tot het hebben van continue verharde vluchtstroken van minimaal 2,50 m breed langs zogeheten E-wegen. De spitsstrook is een vluchtstrook die (tijdelijk) wordt gebruikt als rijstrook. Hij is bedoeld als wapen in de strijd tegen files. Hobma oordeelt dat de spitsstroken langs de E-wegen (Europese wegen) in strijd zijn met het internationale recht. Zo’n E-weg waar de spitsstrook aan de rechterkant wordt toegepast, is bijvoorbeeld de A12 Veenendaal-Ede en Ede-Duitse grens. De "European Agreement on Main Infrastructure Traffic Arteries" van 15 november 1975, waartoe Nederland in 1983 is toegetreden, verplicht om veiligheidsredenen langs E-wegen een doorlopende verharde vluchtstrook van minimaal 2,50 meter aan de rechterzijde van de rijbaan. Van deze verplichting kan een staat niet omwille van de doorstroming maar alleen ten behoeve van de in- en externe veiligheid afwijken. Hobma concludeert aan het slot van zijn artikel dat in plaats van het aantal spitsstroken fors uit te breiden, de bestaande spitsstroken, in ieder geval langs de E-wegen, ontmanteld moeten worden. Ga naar de site (en keer weer terug) |